Un bon slogan serait: La ségolène, c'est Bourdieu qui en parle le mieux.
Aussi nous lui laissons la place dans une interview que vous pouvez retrouver ici :
Question
Comment vous définissez les gens de droites et les gens de gauche ?
Pierre Bourdieu
Pour résumer, c’est le rapport à l’ordre: des gens qui sont pour l’ordre tel qu’il est et ceux qui trouvent que ce n’est pas bien comme c’est.
C’est assez facile à voir dans les conduites, dans les rapports sociaux, dans la manière de se comporter avec les gens. Pour cette raison on peut dire : des gens qui étaient de gauche, paraissaient de droite, parce qu’ils avaient dans leur manière d’être ordinaire des signes qui annonçaient qu’ils deviendraient de droite. Ils étaient autoritaires, sectaires, ils se servaient du fait d’être au parti communiste pour terroriser les autres, pour avoir toujours le dernier mot, pour avoir toujours raison. Ce parti était en définitive pour eux un instrument de pouvoir.
July qui fût directeur de libé, était un des leaders du mouvement étudiant. Il avait un tempéramment de chef. Ce sont des gens qui inconsciemment se servaient de prises de position politique extrémistes, en apparence subversive, pour prendre de l’importance vis à vis d’eux mêmes, vis à vis de leurs amis, qu’ils n’auraient pas eu autrement.
Quand je revois les gens qui avaient vingt ans en même temps que moi, je n’ai pas eu de grosses surprises sur leur parcourt, ni universitairement, ni politiquement, parce que dans leur manière d’être et de parler, il y avait déjà des signes de ce qu’ils sont devenus.
En sociologie j’ai cherché à me dire : si vous êtes de droite ou de gauche, on ne saisit rien. Il faut trouver des indices plus subtils.
Par exemple il y a un sociologue américain qui disait : il n’y a pas de corrélation entre l’origine sociale, et les opinions politiques des étudiants. Je pense personnellement que c’est mal mesuré. Si on prend des indices subtils, comme la manière d’être de droite ou de gauche, aussitôt la corrélation s’établit.
Voyez la femme de Hollande, Ségolène Royal. Pour moi, instantanément, on sait qu’elle n’est pas de gauche.
Rémi Lenoir qui est l’un des mes élèves a été professeur à l’ENA, m’a dit qu’elle s’est posé la question : Est ce que je suis de droite ou de gauche en terme de plan de carrière. Et elle a très bien choisi.
Son habitus, sa manière d’être, de parler vous dit : « je suis de droite », même si elle tient des propos de gauche.
Mais en définitive la définition officielle de la droite et de la gauche est tellement floue, que l’effort n’est pas si grand pour choisir. Un cours de science po vous mène aussi bien d’un coté que de l’autre.
Comment vous définissez les gens de droites et les gens de gauche ?
Pierre Bourdieu
Pour résumer, c’est le rapport à l’ordre: des gens qui sont pour l’ordre tel qu’il est et ceux qui trouvent que ce n’est pas bien comme c’est.
C’est assez facile à voir dans les conduites, dans les rapports sociaux, dans la manière de se comporter avec les gens. Pour cette raison on peut dire : des gens qui étaient de gauche, paraissaient de droite, parce qu’ils avaient dans leur manière d’être ordinaire des signes qui annonçaient qu’ils deviendraient de droite. Ils étaient autoritaires, sectaires, ils se servaient du fait d’être au parti communiste pour terroriser les autres, pour avoir toujours le dernier mot, pour avoir toujours raison. Ce parti était en définitive pour eux un instrument de pouvoir.
July qui fût directeur de libé, était un des leaders du mouvement étudiant. Il avait un tempéramment de chef. Ce sont des gens qui inconsciemment se servaient de prises de position politique extrémistes, en apparence subversive, pour prendre de l’importance vis à vis d’eux mêmes, vis à vis de leurs amis, qu’ils n’auraient pas eu autrement.
Quand je revois les gens qui avaient vingt ans en même temps que moi, je n’ai pas eu de grosses surprises sur leur parcourt, ni universitairement, ni politiquement, parce que dans leur manière d’être et de parler, il y avait déjà des signes de ce qu’ils sont devenus.
En sociologie j’ai cherché à me dire : si vous êtes de droite ou de gauche, on ne saisit rien. Il faut trouver des indices plus subtils.
Par exemple il y a un sociologue américain qui disait : il n’y a pas de corrélation entre l’origine sociale, et les opinions politiques des étudiants. Je pense personnellement que c’est mal mesuré. Si on prend des indices subtils, comme la manière d’être de droite ou de gauche, aussitôt la corrélation s’établit.
Voyez la femme de Hollande, Ségolène Royal. Pour moi, instantanément, on sait qu’elle n’est pas de gauche.
Rémi Lenoir qui est l’un des mes élèves a été professeur à l’ENA, m’a dit qu’elle s’est posé la question : Est ce que je suis de droite ou de gauche en terme de plan de carrière. Et elle a très bien choisi.
Son habitus, sa manière d’être, de parler vous dit : « je suis de droite », même si elle tient des propos de gauche.
Mais en définitive la définition officielle de la droite et de la gauche est tellement floue, que l’effort n’est pas si grand pour choisir. Un cours de science po vous mène aussi bien d’un coté que de l’autre.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire